Hace algunos días, en su habitual columna para La Vanguardia, Quim Monzó formuló algunas críticas contra el movimiento 15M. En realidad es una sola crítica, y hay que recuperarla de entre una jovial amalgama de comentarios sobre los restaurantes que frecuentan los acampados, el dinero que les piden a sus padres y otras ingeniosidades parecidas. Pero en fin, la crítica está, y es la siguiente: los acampados no han ofrecido ninguna propuesta positiva, sino más bien un rechazo inarticulado y poco meditado a la manera en que nos organizamos en sociedad.

Pero Monzó debería conocer la existencia de documentos de trabajo como, pongamos, este: http://www.democraciarealya.es/?page_id=234 en el que se sugiere, entre otras cosas, eliminar la inmunidad asociada al cargo para la clase política, o bonificar a aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal. Propuestas, estas dos y las demás, concretas y sensatas, y al menos dignas de ser tenidas en cuenta; aunque, por supuesto, de difícil aceptación por aquellos cuyos privilegios cuestiona. Monzó también debería leer, aunque sea en diagonal, las propuestas aprobadas en la asamblea de Sol del 20 de mayo y expuestas aquí: http://madrid.tomalaplaza.net/2011/05/20/propuestas-20-mayo/ Ninguna de ellas es definitiva, y uno puede estar en desacuerdo con algunas o todas; pero ahí están, para ser discutidas, mejoradas y finalmente aprobadas o reprobadas.

Desde luego, puede pensarse y escribirse que todo está bien como está, y que no son deseables cambios en profundidad de las estructuras sociales. Pero también es conveniente -y para un comentarista de la prominencia de Monzó, exigible- observar, al hacerlo, la más elemental generosidad intelectual con quien defiende ideas distintas.

Por el contrario, y como suele ser habitual en sus columnas, Monzó ha decidido basar su artículo en superficialidades, calculando, como un alumno aplicado, el porcentaje de acampados sobre la población total (y, por cierto, calculando mal) en lugar de interesarse por cuánta gente simpatiza con los que están en las asambleas de las plazas, o apuntando que revolution está en inglés (innegablemente, lo está) en lugar de intentar entender el contenido de un movimiento que –le pese a quien le pese- es bien real y bien serio.

En una última pirueta, Monzó también sugiere que la razón de su desinterés por el movimiento de los Indignats es que es insuficientemente revolucionario, y que lo de estos no es revolución sino “acampada”; tal vez insinuando que, si fuesen armados y con pasamontañas, echaría a un lado el laptop y saldría a la calle puño en ristre a combatir a esos “políticos con poltrona” que tanto afirma detestar, como un sans culotte enloquecido.

Por desgracia, tras el delgado telón retórico de intelectual post-sesentayochista, lo que se muestra en el artículo de Monzó es la dialéctica de todo aquel que teme perder sus canonjías, su estatus y, qué caramba, sus bares de diseño con lámparas fetén: para protestar están las urnas, estos estudiantes son unos pijos, sin partidos políticos ni banca vamos directos a Stalin y los gulags, ya no hay clases sociales, bla, bla y apolillado bla. Cuando en realidad, en fin, lo que hay que hacer es estudiar con atención y sin prejuicios las propuestas de un movimiento masivo (y pacífico) que se ha hartado de desigualdad económica, de impunidad parlamentaria, de una deficitaria democracia representativa que siempre favorece a los mismos intereses corporativos y de que un gobierno (el catalán) haya emprendido una labor Thatcheriana de derribo del estado del bienestar, la sanidad y la enseñanza públicas. Tengan o no esas propuestas los acentos abiertos bien colocados en las pancartas de Plaça Catalunya.

Manolo Martínez y Kiko Amat, 03 de junio del 2011

2 comentarios para “Esto es lo que importa, pero aquello lo que hace gracia; una carta abierta a Quim Monzó”